Çankaya Belediyesi’nde avukat kıyımı! Solcular kovuldu, yerine AKP’li atandı iddiası!

Çankaya Belediyesi başkanı II. Taşdelen, kendisine biat etmeyen Belde AŞ. avukatları Fevzi Gümüş ve Sedat Vural’ın işine son verirken, yerlerine de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın eski başdanışmanı şimdi kamu denetçisi Şeref Malkoç’un yeğeni Murat Malkoç’u aldığı kaydedildi…

Çankaya Belediyesi’nde avukat kıyımı! Solcular kovuldu, yerine AKP’li atandı iddiası!

Çankaya Belediyesi başkanı II. Taşdelen, kendisine biat etmeyen Belde AŞ. avukatları Fevzi Gümüş ve Sedat Vural’ın işine son verirken, yerlerine de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın eski başdanışmanı şimdi kamu denetçisi Şeref Malkoç’un yeğeni Murat Malkoç’u aldığı kaydedildi…

Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
25 Nisan 2017 Salı 11:07
Çankaya Belediyesi’nde avukat kıyımı! Solcular kovuldu, yerine AKP’li atandı iddiası!

unnamed

Şeref Malkoç

Atılanların ikisinin de CHP’li ama işe alınan kişinin bir AKP’linin yakını olmasının tabanda tepkiyle karşılandığı öğrenildi… Ankara milletvekili Necati Yılmaz’a yakınlığı ile bilinen Gümüş’ün eski PM üyesi ve Alevi Bektaşi Federasyonu eski başkanı olması da dikkatleri çeken bir başka ayrıntı.

Bu olayın öncesinde de CHP eski Çankaya İlçe yöneticisi Ahmet Tan’ın da atıldığı kaydedildi.

Gümüş ve Vural aylık 2400 TL maaş alırken, AKP kontenjanından geldiği iddia edilen avukat Malkoç’un 8 bin TL maaş aldığı da konuşulan bir başka önemli ayrıntı.

 
H&H olarak soruyoruz; Sayın Malkoç başka hangi AKP’li isimlerin avukatlığını yürütmektedir? Sayın Malkoç AKP’ye yakın hangi büyük firmaların avukatlığını yapmıştır? Elbette bir avukatın farklı farklı müvekkilleri olabilir, bu gayet doğaldır ama bir gazetenin de dilediği soruları kamuoyu adına sorması hakkıdır… Mesela Sayın Malkoç bir büyük telekomünikasyon şirketinin avukatlarından mıdır? Sayn Malkoç’un cevap hakkı, bize ulaştığı takdirde mutlaka kendi ifadelerine yer verielcektir…
Avukat Vural’ın yazdığı ihtar mektubunu da aynen yayınlıyoruz:

ÇANKAYA BELDE ANONİM ŞİRKETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE

ÖNCELİKLE BELİRTMEK İSTERİMKİ ; TARAFIMA SÖZLEŞMEMİN FESHİNE İLİŞKİN SÜRESİNDE YAPILAN HİÇ BİR TEBLİGAT YOKTUR. BU NEDENLE SÖZLEŞMEM 26.03 2017 TARİHİNDEN İTİBAREN YENİLENMİŞTİR.BU YENİLEMEYE BAĞLI OLARAK MESLEKİ BİLGİ VE TECRÜBEME BAĞLI ŞİRKETE YAPTIĞIM VE YAPACAĞIM HUKUKİ KATKIDAN DOLAYI SÖZLEŞME ÜCRETİMİN EN AZ YENİ SÖZLEŞME YAPILAN AVUKAT BEYİN ÜCRETİ KADAR ÜCRET HAKKIMIN HESABIMA YATIRILMASI HUKUKSAL EŞİTLİK NEDENİYLE BİR HAKTIR…

AYRICA KURUMSAL BAĞIMLILIK BULUNAN BELEDİYENİN KİŞİLER TARAFINDAN DEĞİL, PARTİSİ CHP TARAFINDAN BENİM GİBİ BİNLERCE ÜYESİNİN BASKI VE ZULME KARŞI GECE,GÜNDÜZ DEMEDEN ÇALIŞMALARI VE EMEKLERİ SAYESİNDE KAZANILDIĞI, CHP NİN BİR SOSYAL DEMOKRAT PARTİ OLDUĞU, PARTİNİN TEMEL EVRENSEL DAYANAKLARINDAN BİRİ VE EN ÖNEMLİSİNİN “EŞİTLİK” İLKESİ GEREĞİ “EŞİT İŞE EŞİT ÜCRET” OLDUĞU, CHP Lİ BELEDİYE VE ŞİRKETLERİ TARAFINDAN DA PARTİ İLKELERİ DİKKATE ALINARAK EŞİT BİR ÖDEMENİN YAPILMASI EVRENSEL BİR HAKKIN VERİLMESİDİR..

TARAFIMCA 18.04.2017 TARİHİNDE SÖZLEŞME TEBLİGAT ADRESİM OLAN “SÜMER 1.SOKAK NO:14/4” ADRESİNDE TEBELLÜĞ ETTİĞİM ŞİRKET YAZISI HUKUKEN OLDUĞU KADAR AHLAKENDE HAKSIZLIK İÇERMEKTEDİR.

BANA ÖDEDİĞİNİZ ÜCRETİN 5 KATI YENİ AVUKATLAR TUTMANIZ, TEBLİĞ ZARFININ İÇİNDE BULUNAN İMZA SİRKÜLERİNDE, ŞİRKET YÖNETİM KURULUNA ATANAN KİŞİLERİN, ÇİFTE MAAŞ ALMALARI İÇİN HİÇ BİR İŞLEVİ OLMAYAN GENEL MÜDÜR YARDIMCILIĞI VE OLUR OLMAZ KOORDİNATÖRLÜK YARATILARAK NASIL BİR İSRAFIN İÇİNDE BULUNULDUĞU ORTADAYKEN;

HERKESİN TAKDİR VE BİLDİĞİ HUKUKİ BİLGİ VE BİRİKİMİME, KATKIMA KARŞIN BANA LAYIK GÖRDÜĞÜNÜZ ÜÇ KURUŞLUK ÜCRETİME NİYE GÖZ DİKTİNİZ… NEDİR BU ACIMASIZLIK, VİCDANSIZLIK…

BURDAN ŞU SONUÇ ÇIKIYOR; BU ZAMANA KADARKİ HALKIN ÇIKARLARINA AYKIRI YOLSUZLUK UYGULAMALARINA KARŞI SİYASİ VE HUKUKİ DURUŞUM, ANLAŞILIYORKİ ŞİRKETTEN SORUMLU HERKESİ ŞAHSIMA KARŞI GÖZÜ DÖNMÜŞ ŞEKİLDE HUKUKSUZ UYGULAMALARA DEVAM VE SEVK ETMİŞTİR…

BU NE HUKUKSUZLUK VE VİCDANSIZLIKTIR Kİ; HUKUKEN BAĞLAYICILIĞI BULUNAN TEBLİGAT ADRESİM SÖZLEŞMEDE AÇIKÇA BELİRTİLDİĞİ HALDE; İLGİ YAZINIZDA ŞİRKETDEN ÖĞRENDİĞİM DAHA ÖNCEDE AYNI ADRESE GÖNDERİLEN VE ŞİRKETE İADE EDİLEN VE BU DURUMUN BİLİNMESİNE KARŞIN HALEN MUHATAP OLARAK ŞAHSIMA “MERKEZ İŞ HANI NO:46/60” ADRESİNE İHTARA HAVİ YAZI GÖNDERİLMESİ VİCDANSIZLIKTAN ÖTE AÇIKÇA KÖTÜ NİYETLİLİKTİR VE SUÇTUR…

”MERKEZİŞHANI NO 46/60” ADRESİ, SERBEST MESLEK MAKBUZUNUN NOTERDEN ONAYLANMASI İÇİN MAKBUZA BASILMASI GEREKEN KAŞE VE BU KAŞEDE BULUNMASI YASAL ZORUNLULUK NEDENİYLE AVUKATLIĞA BAŞLAMAM VE ÇALIŞMAM EN ÖNEMLİSİ İHTİYACIM VE TEK AVUKATLIK GELİRİM OLACAK SİZİN ŞİRKETİNDE ALACAĞIM ÜÇ KURUŞLUK AVUKATLIK ÜCRETİM İÇİN BİR AVUKAT ARKADAŞIMLA ORTAK PAYLAŞMAK AMACIYLA GÖSTERMEKLE YÜKÜMLÜ BULUNDUĞUM BÜRO ADRESİM İDİ…

ANKARA 26.NOTERLİĞİNİN,05638 YEVMİYE NOLU VE 20 MAYIS 2014 TARİHİNDE ONAYLANAN SERBEST MESLEK MAKBUZUMUN 50 SAYFASININ TAMAMINA BU KAŞE BASILMIŞ VE 1-38 SAYFALARI ŞİRKETE İBRAZ EDİLEN SERBEST MESLEK MAKBUZLARIMDA DA BU GERÇEK GÖRÜLECEKTİR…

FAKAT BU TARİHTEN 1 YIL SONRA DEVAMLI BULUNDUĞUM İKAMETGAH ADRESİMİN TEBLİGAT ADRESİM OLARAK SİZİNLE YAPILAN SÖZLEŞME ADRESİMDE GÖTERİLDİĞİ GİBİ BAŞTA ANKARA BAROSU VE MERNİS KAYITLARINA TEBLİGAT ADRESİMİN “SÜMER 1.SOKAK NO:14/4” ADRESİNİN OLDUĞU TARAFIMCA BİLDİRİLMİŞ VE İLGİLİ KAYITLARA İŞLENMİŞTİR… (EK. BU KAYITLARA İLİŞKİN 3 ADET BELGE)

TÜM BUNLARIN YANINDA BİRAZCIK İDARE VE HUKUK BİLGİSİ OLANLAR BİLİRKİ; RESMİ TEBLİGATLAR NOTER TEBLİGATLARINDA AÇIKÇA YAZILDIĞI ÜZERE TEBLİGAT YASASININ 21.MADDESİNE GÖRE YAPILIR…

TEBLİGAT YASASININ 21.MADDESİ AYNEN ŞU HÜKÜMLERE AMİRDİR…
“Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina: Madde 21 – (Değişik : 6/6/1985 – 3220/7 md.) Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (1) (Ek fıkra: 11/1/2011-6099/5 md.)
Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (Ek: 19/3/2003-4829/5 md.)
Muhtar, ihtiyar heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkralar uyarınca kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.”

TEBLİGAT YASASININ BU AMİR HÜKÜMLERİNE UYGUN BİR TEBLİGAT SÖZLEŞMEDEKİ TEBLİGAT ADRESİM OLAN “SÜMER1.SOKAK NO:14/4 KIZILAY” ADRESİNE YAPILMAMIŞTIR… USULÜNE UYGUN BİR SÖZLEŞME FESİH TEBLİGATI YAPILMADIĞI HALDE, YAPILMIŞ GİBİ İDDİADA BULUNMAK, ABESLE İŞTİKAL, HUKUKU TANIMAMAKTIR…

BENİM FESİH GİBİ UYGULAMALAR İLE 40 YILLIK BİLGİ, BİRİKİM VE TOPLUMA MAL OLMUŞ MERKEZİ VE ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNE KARŞI HAK VE ADALET VE DE HUKUKU TOPLUMSALLAŞTIRAN MÜCADELELERİMLE TAÇLANAN AVUKATLIĞIMI, HUKUKÇULUĞUMU TARTIŞMAK VE BU KONUDA HUKUKSUZ TEK YÖNLÜ KARAR ALMAK HİÇ KİMSENİN HADDİ VE HAKKI DEĞİLDİR…

HUKUKSAL VE KANITSAL GERÇEKLER GÖSTERİYOR Kİ; YENİLENEN SÖZLEŞMEYE BAĞLI OLARAK HAKKIM OLAN HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ ÜCRETİMİN ÖDENMEMESİ; HUKUKSAL DAYANAĞI BULUNMAYAN TEMAMEN SİYASİ VE AKP Lİ MERKEZİ İDARE VE ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNE KARŞI HAK, HUKUK VE CHP’NİN TEMEL TERCİHİ OLAN “TOPLUMCU BELEDİYECİLİK” MÜCADELEMİ SUSTURMAYA YÖNELİK BİR AKP UYGULAMASI OLARAK GÖRÜLECEK VE MAHKUM EDİLECEKTİR TÜM CHP ÖRGÜTLERİ TARAFINDAN…

YİNE BİLİNSİN Kİ; ÇANKAYA BELDE A.Ş. KİMSENİN BABASININ MALI DEĞİLDİR… ÖZEL DEĞİL KAMUSALDIR… KİŞİLERİN KEYFİNE GÖRE DEĞİL,CHP’NİN “TOPLUMCU BELEDİYECELİK” ANLAYAŞINA VE BU ANLAYIŞA İNANAN KADROLARLA YÖNETİLİR…

VE YİNE BİLİNSİNKİ, BU İNANÇTA OLAN YURTSEVER UZMAN KADROLARIN TASFİYESİNİN HESABI İNSANİ, HUKUKİ VE SİYASİ OLARAK MUTLAKA SORULUR VE SORULACAKTIR…

SANKİ AKP SEÇİMİ KAZANMIŞ GİBİ, KENDİLERİNE MUHALİF BİR YURTSEVER MÜCADELE HUKUK ADAMI CHP LİYİ SUSTURMAK VE CEZALANDIRMAK AMACIYLA HER SÖZLEŞME YENİLEME DÖNEMİNDE KARŞILAŞTIĞIM HUKUKSUZ VE VİCDANSIZ UYGULAMANIZ İÇİN DAHA ÖNCEDE SİZE İLETİLEN DİLEKÇEMİ GÜNÜMÜZ GERÇEĞİ İLE AYNEN TEKRARLA;

“26.03.2014 tarihinden itibaren, aynı tarihli “Hukuk Müşavirliği Sözleşmesi” başlıklı sözleşmeye ve insani,hukuki ve siyasi ortak iradeye ve Av.K.Madde 35 dayalı 1 yıl olarak bağıtlananhukuk müşavirliğini;siyasivemesleki sorumluluğum gereği,büyük bir özen ve ciddiyet içerisinde yürütmekteyim…

Öncelikle belirtmek isterim ki; “Hukukun Demokratikleşmesi”, “Toplumsallaşması”, “Üstün Kılınması” ve “Temel Hak ve Özgürlüklerin yani İnsan Haklarının Yüceltilmesi” konusunda;

Özellikle AKP Ankara Büyükşehir Belediyesi ve Merkezi İktidarın haksız ve hukuksuz karar ve uygulamalarına karşın bir muhalefet çığlığı olarak açtığım davalar Ankaralıların bilgisi ve desteği dahilindedir…

Tüm Yargilama giderleri tarafımca karşılanan; Açtığım ve büyük bir kısmı lehe sonuçlanan bu davalara bağlı olarak Ankara Baarosu tarafından “ONUR PLAKETİ ile Yargısal süreçlerin yine Ankara Barosunun 2009, 2012 ve 2016 yılında “Avukat Halkın ve Hakkın Dilidir” ismiyle Kitaplaştırdığı ve Baromuz Yayını 3 kitabım; bilmeyenlere duymayanlara onur kanıtlarımdır…

Ben mesleki bilgi ve birikimimi, iyileştirilmesi ek kazanca bağlı yaşam ve sağlık koşullarım nedeniyle ve bunu bilen siyasi irade ile hukuk müşavirliği sözleşmesini imzaladım. Karşılığında şirketin hak ve hukuku için benden istenilen mesleki katkıyı yerine getirermek ve tek meslek gelirim olarak şirketden alacağım hakkım sözleşme ücreti ile yaşa- mımı ve varlık nedenim mücadelemi idame ettirmek idi…

Şirkete karşı mesleki katkıyı layıkıyla yerine getirdim. Sadece istenilen hukuki görüş talebi yanında, Başkanlığı ve şirketi ilgilendiren davalarda da, kendimi sorumlu hissederek, bir talep olmamasına karşın, o davaların lehe sonuçlandırılmasında da ciddi hukuki katkılarımın varlığıda bilinen bir gerçektir…

Avukatlığı başlatmama neden ve tek Avukat gelirim olan şirketiniz tarafından ödenmesi zorunlu Nisan 2017 Hukuk Müşavirliği ücretimin hesabima yatırılmadığını tespit etmiş bulunmaktayım…

Bu zamana vede Sözleşmenin geçerlilik ve yenilenme tarihi olan 26.03.2017 tarihinden (30) gün öncesine kadar; yine sözleşme ve Avukatlık Yasasına göre yapılan işin bir hizmet sözleşmesi olmayıp, Avukatlık sözleşmesi olduğundan; yasal ve geçerli tebligat adresim Sümer 1.Sokak, No:14/4 Kızılay/Ankara adresine yazılı bir fesih ihbarı tebliğ yapılmamıştır… Sözleşme yenilenmiş ve devam etmektedir.

Belirttiğim insani ve hukuki gerçeğe karşın, böyle bir uygulamanın düşünülmesi bile, bırakınız haksızlığı ve hukuksuzluğu; vicdansızlıktır…

Neresinden bakılırsa bakılsın, mesleki emek hakkımın bu zamana kadar verilmemesi, hiçbir insani hukuki mazeretle açıklanamaz… Zaten bu zamana kadar ki, herkesin bildiği hukuki ve siyasi duruşum; böyle mazeretlerin inandırıcılığına engel somut kanıtlardır … Hem CHP tabanında, hem toplum katında, şahsıma yapılanlar CHP düşüncesi olarak değil AKP uygulaması olarak görülecek ve mahkum edilecektir…

Ortada hem insani hemde hukuki bir neden ve de mazeret yoktur. Yapılan siyasi ve hukuki suçtur. Sözleşmede yenilenmiştir. Şahsım için yaşamsal değerde mesleki hakkım nisan 2017 ücretimin ödenmesinin hemen yapılmasının zarureti karşısında; insani, hukuki ve cezai sorumluluğunuzu anımsatır, gereğinin en geç 2(iki) gün içerisinde yapılmasını ihtar ve talep ederim…”20.04.2017

EK
1-Ankara Barosu Yazısı
2-Kızılay Mah.Muhtarlığı İkametgah Belgesi.
3-MERNİS kaydımı gösteren Belge

AVUKAT SEDAT VURAL
ÇANKAYA BELDE A.Ş. HUKUK MÜŞAVİRİ

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.