İzmir
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur

CHP ANKARA MİLLETVEKİLİ NİHAT YEŞİL: YARGIMIZIN HAL-İ PÜR MELALİ’Nİ MECLİSE TAŞIDI.

Son zamanlarda, FETÖ ile yapılan mücadelenin yarım yamalak yapıldığına ve halen daha bazı FETÖ’cülerin hâkim ve savcı yüzü görmedikleri tartışmasını yapılırken; Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, anlamlı bir soru önergesi geldi. “Davalık yargı ile FETÖ mücadelesinin sağlıklı yürütülmesinin zor olduğunu ve “FETÖ mağdurlarının” halen daha mağduriyetlerinin devam ettiğini” belirtti. Adalet Bakanı ABDÜLHAMİT GÜL ’e sorular sordu.

CHP ANKARA MİLLETVEKİLİ NİHAT YEŞİL: YARGIMIZIN HAL-İ PÜR MELALİ’Nİ MECLİSE TAŞIDI.

Son zamanlarda, FETÖ ile yapılan mücadelenin yarım yamalak yapıldığına ve halen daha bazı FETÖ’cülerin hâkim ve savcı yüzü görmedikleri tartışmasını yapılırken; Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, anlamlı bir soru önergesi geldi. “Davalık yargı ile FETÖ mücadelesinin sağlıklı yürütülmesinin zor olduğunu ve “FETÖ mağdurlarının” halen daha mağduriyetlerinin devam ettiğini” belirtti. Adalet Bakanı ABDÜLHAMİT GÜL ’e sorular sordu.

Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
04 Nisan 2018 Çarşamba 22:49
CHP ANKARA MİLLETVEKİLİ NİHAT YEŞİL: YARGIMIZIN HAL-İ PÜR MELALİ’Nİ MECLİSE TAŞIDI.

İşte o soru önergesi;


TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA,


Aşağıdaki yazılı sorularımın Adalet Bakanı Sayın Abdülhamit Gül tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını bilgilerinize arz ederim.  3. 04. 2018

                                                                                                                                                                                                                                                                    Nihat YEŞİL

                                                                                    Ankara Milletvekili



Meclis Başkanlığına verilen bir  yazılı soru önergesine cevap olarak, dönemin Adalet Bakanı imzalı yazılı beyanda, Sayın Bekir Bozdağ, 2013-2016 yılları arasında, 07/ 04/ 2016 tarihi itibariyle, 516 idare mahkemesi hâkiminin,  o dönemdeki ismi Gülen cemaatinin  mağdur ettiği vatandaşlar tarafından HSYK’ ya şikâyet edildiğini yazılı olarak, beyan etmiş ve sonucu hakkında bir bilgimiz yok denilmiştir.


Bu bağlamda;


1.  Temmuz 2016 tarihinden bu yana kaç adet savcı ve hâkim bizzat FETÖ  mağduru  olan müşteki vatandaş tarafından, görev ihmali ve işini savsaklamaktan dolayı, kaç adet hâkim ve cumhuriyet savcısı Hâkimler savcılar kuruluna şikâyet edilmiştir?


2.      Bu şikâyetlerden kaçı  Hâkimler Savcılar Kurulu tarafından sonuçlandırılmış ve şikâyetçilere  kararın tebliği yapılmıştır?


3.    Hâkimler Savcılar Kurulu Üyesi kaç kişi, hakkında aynı nedenlerden dolayı vatandaşlarımız tarafından Başbakanlık'a şikâyet yapılmıştır?


4.      Başta idare mahkemelerimiz, Danıştay’ın ilgili daireleri olmak üzere, FETÖ ile mücadele eden adli yargımızın tarafsız olamamasındaki  asıl nedenin  "İktidar" baskısı olması iddiası gerçek midir?



5.      Bu iddia gerçek ise; Adalet Bakanlığı olarak, kayıtlara geçmiş bu şikâyetler  ve yargıya güvensizlik ortamı düşünüldüğünde,  FETÖ ile mücadelede, yüzde kaçlık bir verim ve yargısal  performans  sağlanabileceğini düşünmektesiniz?


6.        2547 sayılı YÖK Kanununun 53/c.7 maddesi uyarınca, FETÖ ve Paralel yapılanma ve suçları hakkındaki personel dilekçelerini, Re ‘sen karara bağlamak zorunda olan Cumhuriyet savcılarının  bu dosyaları işlem yapmadan, YÖK Başkanlığına göndermesindeki amaç nedir?


7.      2016 Öncesi ve sonrası, cemaat ve Kripto yargısı tarafından defalarca mağdur edilen, yargı tacizine uğrayan, adalete yardımcı olmak isteyen bu FETÖ mağdurlarının,  yargı trajedisini sonlandıracak ve itibarlarını iade edecek, Bakanlığınız  tarafından yapılan  bir düzenleme ve gündeme aldığınız bir çalışmanız var mıdır?

Anahtar Kelimeler:
Nihat Yeşil
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.