Tahir Çalgüner yazdı: ASKIYA ALINAN YARGI BAĞIMSIZLIĞINA; DAVACI GEÇİCi ÇÖZÜMÜ

Türkiye bir geçiş döneminde.Bu geçiş döneminde hiçbir davaya sağlıklı bakılamaz.Benim şahsen hukuka inancım tam ancak Yargı'nın ve üyelerinin bağımsız olduğuna dair "tam güvensizlik" duyuyorum.Bu bir önyargı değil.Bir yargı haline gelmiş bir hisssiyattır.Böyle bir hissiyatın bile, vatandaş olarak o kişiye yaşatılması ve hissettirilmesi noktasında; vatandaş anayasasal hakları ve doğal hukuku çerçevesinde böyle bir fiili duruma karşı nasıl bir tavır alır yada refleks gösteririr.?

Tahir Çalgüner yazdı: ASKIYA ALINAN YARGI BAĞIMSIZLIĞINA; DAVACI GEÇİCi ÇÖZÜMÜ

Türkiye bir geçiş döneminde.Bu geçiş döneminde hiçbir davaya sağlıklı bakılamaz.Benim şahsen hukuka inancım tam ancak Yargı'nın ve üyelerinin bağımsız olduğuna dair "tam güvensizlik" duyuyorum.Bu bir önyargı değil.Bir yargı haline gelmiş bir hisssiyattır.Böyle bir hissiyatın bile, vatandaş olarak o kişiye yaşatılması ve hissettirilmesi noktasında; vatandaş anayasasal hakları ve doğal hukuku çerçevesinde böyle bir fiili duruma karşı nasıl bir tavır alır yada refleks gösteririr.?

Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
23 Haziran 2017 Cuma 00:07
Tahir Çalgüner yazdı: ASKIYA ALINAN YARGI BAĞIMSIZLIĞINA; DAVACI GEÇİCi ÇÖZÜMÜ

Bir hakimi ve savcıyı  öncelikle taraflı  hale getiren kişiler kadar; bunu kabüllenen hakim ve savcılar da  vicdanen o kadar suçludur.


Dolayısıyla, Hakiklerimizi de rahatlatmak ve dosyaların daha aklıselim incelenmesi için ve hatta devlet birey arasındaki itibarı ve saygıyı daha fazla örselememek için  ne yapılmalı?


Düşündüm düşümdüm.Merhamet saygıyı ve itibarı öldürür.Hakimlerin bu geçiş sürecinde içine düşürüldükleri ve bu çaresiz durumları onlara merhamet duygumuzu artırırken aynı zamanda saygımızı yitirmemize neden oluyor.Hakim davacının yüzüne bakamaz hale geliyor.


Bİr öneri: Kumaş bu.Saptama da  doğruysa; devam eden ve bundan sonra açılacak vatandaş davlarında davacı ve davalılarının, isteğe bağlı  hakimliklere vereceği bir  dilekçe ile davaların görülmesi ve karara çıkılması tarihlerinin ertelenmesinin talep edilmesinin, Anayasal açıdan ve vatandaşlık  hukuki zeminin de bir sakıncası olmadığı ve taleblerin hakimlerimiz tarafından seve seve kabul göreceğine inancım tamdır.


Şimdi akla bir soru gelebilir.

Bunun süresi  nedir? Hakime göre değişir.Ne zaman kendini rahat  histediği ve  bağımsız karar verebileceğini hissettiği zaman.


Ne demiştik? Hukuka saygımız, hakimlerimize sevgimizin bir yansımasıdır.


Ben bu öneriyi kendi adıma uyguladım.

Bakalım Hakim nasıl  değerlendirecek? kendisini baskı altında hissetmeden.Yani benimkisi bir talep rica. Sonuç itibariyle bir  talimat emir değil.

Bu talebi kabul etmeyen hakimin kendisi zaten taraftır  ve "tam hukuksuz" demektir.

Gereğinin yapılmasını bilgilerinize sayglarımla arz ve talep ederim.

Kamuoyunun  bilgisine.

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.