Tahir Çalgüner yazdı: Yargısal Dönüşüm Mü Başkalaşım mı?

Yargıda yapılan gençleştirme çalışması olumlu.Ancak yeniler olukca tecrübesiz ve ürkek dolayısıyla siyasi ve bürokratik baskılara da açık.Danıştay ve yargıtay'ın yerine gelen ara kademe temyiz mahkemeleride, ilk kademe mahkemelerinden devşirme ve transfer ve en az onlar kadar tecrübesiz ve işi yeni yeni öğrenen kişiler.Karara çıkma hızı ve dosya inceleme hızı düşük.Geçmiş içtihata yönelik bir repartuvarları yok ve bu yüzden yanlış ve kaçak karar vermeleri her an mümkün.Hukukiliği tattışılır yeni yeni kafalarına göre günübirlik içtihati karar oluşturmaya yönelik bir döneme giriliyor.Danıştay'a ise her dava gitmiyor.Gitsede orada da durum pek farklı değil. Yılların birikimi ve hukuk imbiğinden geçmiş İçtihat hükümlerinden haberi olan ve gereksinim duyan hakim kalmadı gibi.. Çoğu emekli olmuştur..belki kıdemli mübaşir ve eski çaycılar ne kadarını hatırlar bilinmez, onlarada emekli olmadııysalar tabii.

Tahir Çalgüner yazdı: Yargısal Dönüşüm Mü Başkalaşım mı?

Yargıda yapılan gençleştirme çalışması olumlu.Ancak yeniler olukca tecrübesiz ve ürkek dolayısıyla siyasi ve bürokratik baskılara da açık.Danıştay ve yargıtay'ın yerine gelen ara kademe temyiz mahkemeleride, ilk kademe mahkemelerinden devşirme ve transfer ve en az onlar kadar tecrübesiz ve işi yeni yeni öğrenen kişiler.Karara çıkma hızı ve dosya inceleme hızı düşük.Geçmiş içtihata yönelik bir repartuvarları yok ve bu yüzden yanlış ve kaçak karar vermeleri her an mümkün.Hukukiliği tattışılır yeni yeni kafalarına göre günübirlik içtihati karar oluşturmaya yönelik bir döneme giriliyor.Danıştay'a ise her dava gitmiyor.Gitsede orada da durum pek farklı değil. Yılların birikimi ve hukuk imbiğinden geçmiş İçtihat hükümlerinden haberi olan ve gereksinim duyan hakim kalmadı gibi.. Çoğu emekli olmuştur..belki kıdemli mübaşir ve eski çaycılar ne kadarını hatırlar bilinmez, onlarada emekli olmadııysalar tabii.

Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
14 Temmuz 2017 Cuma 21:02
Tahir Çalgüner yazdı: Yargısal Dönüşüm Mü Başkalaşım mı?

Bu yargıdaki nitel ve nicel değişim ve dönüşüm bir yargısal başkalaşım yaratır mı? Yaratırsa kontrol altına bir şekilde alınabilen yargı kontrolsüz bir şekilde  kötü amaçlar için kullanılabilir mi? Bunu zaman gösterecek.Yargıyı kontrol edecek tek ve yegane güç davalı ve davacılardır.Onların bu konudaki hasssasiyetleri hakim ve savcı üzerinde  pozitif bir  oto kontrol  ve denetim sağlayabilir.


Dolayısıyla hukukun üstünlüğü ve yargı bağımsızlığına da sahip çıkmak ve bu genç arkadaşlarımızın kullanılmamalarını, yanlış yönlendirilmelerini önlemek görevi de başta davalı ve davacı kesime onların avukatlarına düşüyor.


Aksi takdirde bu hakim ve savcı arakadaşlarımız;  davalı ve davacıların bir gün kendilerinden de davacı olabileceklerini bilmeliler.Hukukta böyle birşeydir.Dönüşüm dedik ya.Hakimlerimiz 

uzerindeki baskı da hafıfler ve kuş gibı olurlar.


Hukuk alanında mücadele edenler  ve hukuk savaşcıları  ise, yargıdaki dönüşümü veya başkalaşı mı olağanlaştırmama, gayri meşruluğu en yüksek sesle haykırma görev ve sorumluluğuyla karşı karşıyadır.Hukuk devletine paralel yargı devleti olusturma gibi ikinci bir kalkışma ile karşılaşmamak için.

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.