Zaman'da yazan isim Gaziantep'i karıştırdı

Mahkeme, Taksim'deki Gezi Parkı'na Topçu Kışlası yapılması ile ilgili kararın altında imzası bulunan Şenbil'in bilirkişiliğini yetersiz buldu.

Zaman'da yazan isim Gaziantep'i karıştırdı

Mahkeme, Taksim'deki Gezi Parkı'na Topçu Kışlası yapılması ile ilgili kararın altında imzası bulunan Şenbil'in bilirkişiliğini yetersiz buldu.

Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
Mehmet Gültekin DuruşGazetesi
22 Mayıs 2017 Pazartesi 19:48
Zaman'da yazan isim Gaziantep'i karıştırdı

Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin, şehirdeki bazı cadde ve bulvarlarda otoparkı ücretli hale getirmek için başlattığı parkomat uygulamasına karşı dava açıldı. CHP Şahinbey Belediye Meclis üyesi Uğur Kalkan ve Av. Mesut Karavelioğlu'nun parkomatların iptali için açtığı davada mahkeme, nazım ve uygulama imar planları, bölgenin otopark ihtiyacı, trafik güvenliği, şehircilik ilkesi ve kamu yararı olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi atanmasına karar verdi. Gazi Üniversitesi'nden 3 kişilik bilirkişi heyeti davaya konu olan uygulamayı incelemek ve rapor yazmak üzere görevlendirildi.

ZAMAN GAZETESİNDEKİ YAZIYLA TOPÇU KIŞLASINI SAVUNMUŞTU

Ulaşım Plancısı Yüksek Şehir Plancısı Prof. Dr. Metin Şenbil, Yüksek Şehir Plancısı Doç.Dr. Tanyel Özelçi Eceral ve Yüksek Şehir Plancısı Doç. Dr. Fatma Erdoğan Aras’dan oluşan bilirkişi heyeti ilk incelemelerini yaptı.

Heyetten bir isim dikkat çekiyordu; Metin Şenbil. Taksim'deki Gezi Parkı'na Topçu Kışlası yapılması ile ilgili kararın altında imzası bulunan Şenbil, 11 Ağustos 2014’te FETÖ’nün yayın organı Zaman’da Kışla’nın yapımını "Taksim Kışlası yerine ya Taksim Modern olsa idi?" başlıklı yazıyla savunmuştu.

“YETERLİ DEĞİLLER”

Bilirkişi heyeti hazırladığı raporu, davaya bakan Gaziantep 2. İdare Mahkemesi’ne verdi. Mahkeme ise verdiği ara kararında bilirkişilerin yeterli olmadığını vurgulayarak şu kararı verdi:

“Bilirkişi raporlarında keşif alanı ile ilgili yeterli teknik bilgiye yer verilmediği, işin esasına girilmeyerek hukuki değerlendirmede bulunulduğu, raporun dava konusu uyuşmazlığı çözümlemeye yeterli olmadığı dikkate alındığında bilirkişi heyetinin dava konusu uyuşmazlık ve bilirkişilik müessesesi hakkında yetersiz olduğuna, Mahkememizce keşif ve bilirkişi incelemesi kararının alındığı 22.04.2016 tarihinden iş bu kararımızın alındığı 10.11.2016 tarihine kadar yargılamanın gecikmesinin bilirkişi heyetinden kaynaklandığı göz önünde bulundurularak bilirkişi heyetine bilirkişi ücreti takdir edilmemesine...”

BİLİRKİŞİLİKLERİ İPTAL EDİLSİN

Uğur Kalkan ve Mesut Karavelioğlu avukatları İbrahim Gören aracılığıyla Ankara Adalet Komisyonu’na başvurdu. Başvuruda Metin Şenbil ve diğer bilirkişilerin, bilirkişilik yetki belgelerinin iptali istenerek “Gaziantep 2.İdare Mahkemesi’nin de kararında belirtildiği üzere Metin ŞENBİL,Tanyel Özelçi ECERAL ve Fatma ERDOĞAN ARAS bilirkişilik konusunda yetersizdir. Yine mahkemenin de belirttiği üzere davamızın 7 ay kadar gecikmesine sebep olarak, mağduriyetimize sebep olmuşlardır. Yukarıda belirttiğimiz gerekçelerden dolayı isimleri geçen kişilerin bilirkişilik yapabilmesi hususunda verilen yetki belgelerinin iptal edilmesi hususunda bildirim ve başvuruda bulunma zaruretimiz hasıl olmuştur” denildi.

Sami Menteş

Odatv.com

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
ahmet 3 ay önce

http://www.halkinhabercisi.com/ankaraya-degil-cemaate-ulasim-plani-auap-2038