Tahir Çalgüner Yazdı: Türkiye'de Jüristokrasi Tehlikesi Siyasetcinin de Kurdudur.

Yargı devletinin, yargı kararlarıni eşittir "HUKUK" kelimesi ile eşlememek gerekir.

17 Aralık 2017 Pazar 01:23
Tahir Çalgüner Yazdı:  Türkiye'de Jüristokrasi Tehlikesi Siyasetcinin de Kurdudur.

Evrensel Hukuka saygı ve gereğini yerine getirme hukuk devletinin ve hukuku içsellestirmiş ve hayat tarzı haline getirmiş hakim ve savcılar  ile mümkündür.


Bir ülkede kendi kafasına göre karar veren bir hakimler toplulugu öncelikle verdigi kararlar ile kendini belli eder.Juristokrasi çift tarafli bir testere gibidir.Bir ülkedeki hukuku budamaya kalkan bir sapkın anlayış öte yandan testerenin diger ucuyla, Yasama, Yürutme, Başkanlik için bile güngelir  başa beladır.



Bir hakimin hukukilik eğtimi  ve felsefesine sahip olması,  adalet akademesinde ve ilgili fakültelerde alacakları analitik ve normatif eğitim ile doğru orantılı değildir.



Şimdilerde itahat eder gibi gösterir yargı kendini sonrasında sahibinin  elini de  ısırırr. Birde bakivermissiniz ipini koparmış, bindiğiniz dal kesilivermiş ve düşmüssünüz.



Hukuk onun icin herkeze lazımdır.



Adalet toplumun temeli diyoruz.Bunun dısındaki her sapkınlık hakim narzismini getirir ve kendi görüşleri ise; kendilerini  bağlar.Başka  kimseyi de  de bağlamaz.

  


FETÖ jüristokrasisi kalkışmasından sonra ikinci bir GÖTÖ jüristokrasi  kalkışmasını da  hiç çekemeyiz doğrusu.Engizisyon çok kötü bir seydir.Bugun sana, yarın  hakimin başına..Söyle ayna  hukukun üstünlüğünden başka büyük var mı bir Hukuk devletinde.?


Seyfi Oktay ve Moğultay jüristokrasisinden intikam veya rövanş alan "hakim milleti" bir jüristokrasi hevesine girişmiş ve bu durumu siyasetciye fatura ediyor ve gerekçelendiriyor ve sözde günah çıkarıyorsa;  bilinizki aynı kişiler,  yarın o siyasetciyi de gözüne kestirmiş demektir.


Demokrasinin kılıçı başlarında olsun jüristokrat ve siyasitokratın....!!


Yani Jüristokrasi;  Hakim milletininin, Milet adına,  millete karşı  hukuk devletine karşı bir "paralel yapıdır".Savcının,  hakim olması, Hakimin ise savcı olmasıdır verdiği kararlarla JÜRİSTOKRASİ..!!!


Karar verirken; Hukuk-Kanun-Yönetmelik ve Vicdan sıralamasını karıştırmamak gerekir.Bunlardan bağımsız bir yargı ve hakim bağımsızlığı da yoktur.


Sözümüz meclisten dışarı.Biz ne jüristokrat hakimler gördük ..aslında hiçbiri yok hükmümdeydi.

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.