Tanrkulu, Başbakan’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunduğu soru önergesinde şöyle dedi:
“2. Ordu Komutanlığı İstihbarat Başkanı Albay Aygün Eker’in sınırdan geçmekte olan grubun kaçakçı olduğuna dair bilgisi neden dikkate alınmamıştır?
Roboski katliamı öncesinde İHA görüntülerini izleyip söz konusu kişilerin kaçakçı olabileceği bilgisini veren Eker’in ifadelerine askeri savcılığının Roboski’ye ilişkin takipsizlik kararında neden yer verilmemiştir?
Mağdur yakınlarının Anayasa Mahkemesi’ne yaptıkları bireysel başvurulara ilişkin Adalet Bakanlığı’nın gönderdiği savunmada ve Genelkurmay Başkanlığı’nın Bakanlığa gönderdiği konuya ilişkin yazıda Eker’in grubun kaçakçı olabileceğine ilişkin değerlendirmesine neden yer verilmemiştir?
34 kişi sınır kaçakçılığı yapan köylüler oldukları bilindikleri halde mi bombalanmıştır?
Eker’in İHA görüntülerini inceleyerek yaptığı değerlendirmeyi dikkate almayıp bombardıman emrini veren 1 numaralı yetkili kimdir?
34 kişi sağ yakalanabilecekken neden katledilmiştir? Bu operasyonun temel amacı bölge halkına bir mesaj vermek miydi?
Eker’in görüntüler ışığında vardığı sonuç ortada olmasına rağmen katliamın gerçekleşmesi hangi mantıkla kaza olarak sunulmaktadır?”
